在经济讨论的热潮中，一个普遍存在的问题逐渐浮出水面：许多人在谈及经济理论时，常常陷入对基本概念的误解。无论是普通民众还是学者，都倾向于对诸如计划经济、市场经济、社会主义、资本主义等术语进行字面解读，忽视了其背后的深刻含义和逻辑。

复旦大学的张维为教授便是一个典型案例。他在弘扬爱国主义时，提出了“中国老百姓是世界上最富有的”这一观点，理由是中国实行全民所有制，土地、资源等都属于人民。然而，这种解读忽视了公有制的真正含义，将公有简单等同于人人都有，实际上，公有与私有并非对立的两极，而是可以相互补充的。

谈到计划经济与市场经济的优劣，人们往往陷入二元对立的误区。事实上，两者都离不开市场和计划。市场经济的繁荣离不开社会分工和私有制，而计划经济也需要通过市场进行资源配置。市场经济的本质在于交换，而交换的前提是产权和商品的私人所有。

市场经济的特征是生产手段私有制下的社会分工体系，这种体系促进了生产的高速发展，也带来了现代文明的繁荣。然而，在许多人眼中，私有制等同于奸商和罪恶，因为私人主体总是为自己的利益而行动。但实际上，市场经济的本质是交换，决定商品价值的最终因素是市场的有效需求。

尽管市场经济中存在许多挑战和争议，但它所创造的财富和带来的进步是不可否认的。世界经济史表明，在资本主义制度下，现代社会一天所创造的财富超过了传统社会两千年的总和。这背后，是市场经济中每个私人主体为了满足市场需求而不断努力的结果。

市场经济的理念在二百年前就被亚当·斯密阐述清楚，然而时至今日，仍有许多人对公有制和私有制的理解存在扭曲。他们认为“公”才是人民的，而“私”是与人民无关的。这种观念阻碍了人们对市场经济的正确理解，也限制了社会经济的进步。

市场价格体系是引导市场经济运行的重要机制。它通过调节资本的流向，实现资源的优化配置。然而，在中国，市场经济与计划经济并存的现象一直存在，这导致了许多经济问题。计划经济的特征是从上而下的命令和服从，而市场经济的特征则是创新和竞争。两者互不兼容，却又被强行结合在一起。

在理论层面，马克思与米塞斯对市场经济和计划经济的看法也存在分歧。马克思认为私人产权主导的市场经济是历史的偶然，而米塞斯则认为计划经济从未真正独立实行过。但两位大师都认同的是，资本主义与社会主义的运行机制互不兼容，没有第三种选择。